terça-feira, 20 de setembro de 2011

As contradições de André Marins















Quando seus depoimentos puderem ser divulgados, muito mais virá a tona.


Revendo as entrevistas e declarações de André Marins é possível ver que ele tem facilidade em distorcer informações em benefício próprio, faz isso com grande desenvoltura. Fico pensando se esse talento  o auxiliou a arrancar Joanna dos braços de sua mãe.

No dia 15/07/2010 André levou Joanna ao hospital RIO MAR, mas mentiu ao dar o nome da outra filha na ficha de atendimento (Maria Eduarda). Atendimento feito pela Dra. Vivían.
16/07/2010 .
Ficha de Atendimento RIO MAR, André novamente teria dado o nome de Maria Eduarda, mas a criança contou que seu nome era Joanna e o nome foi alterado .
Quem atendeu foi Dra Sarita.
OBS: Está anotado que Joanna deu entrada desmaiada, com agitação psicomotora mas estava chorando.
 Como estava desmaiada e estava chorando ?
Em entrevistas André diz que Joanna tinha convulsões, mas na ficha médica ele não identifica a agitação de Joanna como convulsão.
Obs: Anotação do médico dizendo que ele aparentava nervosismo e dava informações confusas.
As contradições de André durante a entrevista ao programa Mais Você, no dia 07/10/2010
Para se defender do laudo do IML sobre as queimaduras feitas em Joanna, André começa a entrevista coletiva dizendo que a criança já chegou em sua casa com  marcas avermelhadas nas nádegas, mas depois argumenta que foi assadura por fralda com xixi e coco. André também diz que Joanna lhe  foi entregue  já muito magra.
O laudo é claro, Joanna sofreu queimaduras por substancia química ou por agente físico. Existem fotos e testemunhas comprovando que Joanna estava muito bem quando chegou na casa dele. Até mesmo a psicóloga que a atendeu 5 vezes enquanto estava com o pai, relatou que nas 3 primeiras vezes ela estava bem fisicamente, mas nas duas últimas vezes estava debilitada, machucada e triste.
André confirma a cena vista pela empregada, onde Joanna estava deitada em um tapete,  amarrada, suja de fezes e urina.
Mas depois ameaça a processar a empregada por calúnia (??)
André Marins confirmou que amarrou as mãos da filha com fita crepe.
Segundo ele, a medida foi tomada por orientação de uma psicóloga porque a filha sofria de “terror noturno” e tinha um sono muito agitado e com transtornos motores."

A psicóloga Lílian Araújo deu entrevista no dia 08/10 para Ana Maria Braga, no programa Mais Você e foi veemente ao desmentir que teria dado esta orientação. Pelo contrário. Ela afirmou que jamais indicaria que uma criança fosse amarrada. O próprio André teria telefonado e perguntado se poderia vestir uma luvinha na criança, a pediatra disse que “colocar uma luva somente quando ela estivesse dormindo não teria problema”. Mas André amarrou a filha com fita crepe nas mãos e nos pés. Além disso ele não informou nada sobre Terror Noturno para a psicóloga.

(André)Eu não posso ser imputado por uma coisa que não aconteceu. Não há nem crime. O IML concluiu que o roxo era resultado das convulsões e depois foi inconclusivo em relação às marcas nas nádegas. O laudo não foi capaz de apontar a origem"

O laudo do IML diz que não foram dadas à criança as mínimas condições de higiene. Diz ainda que houve negligência nos cuidados com ela. Afirma que ela sofreu queimaduras por substancia química ou agente físico. Sofreu traumas. Ora, se a criança estava sob a guarda do pai, que sequer avisou a mãe ou o pediatra de Joanna que ela estava com problemas (alegações dele), quem deve ser responsabilizado?
(André)Ela já estava há mais de um mês sem tomar esse remédio, aliás eu desconhecia que ela tomava qualquer tipo de medicamento de uso controlado. Quando estava internada, descobri que a abstinência do medicamento causava um descontrole para evacuar. Esse contato das fezes com as nádegas causou essa alergia. Depois, ela também teve alergia a uma fralda e a uma pomada"

O pediatra de Joanna, que cuidou dela desde os 9 dias, afirmou novamente em entrevista ao Mais Você que ela não fazia uso de qualquer medicamento. A última consulta de Joanna com ele foi em janeiro deste ano,  consulta e exames de rotina, quando foi possível comprovar que a saúde da criança estava perfeita.
Há um depoimento de um médico conhecido de André, para quem ele perguntou se poderia indicar uma pomada para queimadura. A data coincide com a época em que Joanna estava em sua casa.

Declarações de André para o site 7X7 (Revista Epoca/Globo).
Mais contradições:
André fala sobre o Delegado que comandou as investigações do inquérito onde foi indiciado: ”Ele baseou o inquérito em um único depoimento, o de uma ex-faxineira que foi demitida por mim. Não entendo porque esta mulher ficou em silêncio por mais de um mês e depois apareceu misteriosamente. O laudo foi inconclusivo, não apontou origem, pelo contrário disse que os traumas na Joanna foram causados por crises convulsivas e que nenhum machucado foi feito de propósito”.
A empregada que testemunhou a cena de tortura contra Joanna não ficou em silencio, ela fez uma denúncia anonima na segunda feira logo após o fim de semana em que Joanna foi internada, antes mesmo do caso ser noticiado pela mídia. No inquérito foram ouvidas quase 50 pessoas, a conclusão se baseou em todo um conjunto probatório formado por laudos do IML e pelos depoimentos.

André fala sobre Joanna, “ no começo de julho apresentou vômitos e dor de cabeça. Depois começou a ter pequenas convulsões. Se batia muito, principalmente à noite. Levei na pediatria do Riomar, que é um ótimo hospital. Numa das vezes, um psiquiatra de lá, Bruno, perguntou se ela tomava remédios de uso controlado. Eu disse que, se usava, eu não tinha sido avisado disso quando a peguei, um mês e meio antes. Ele disse que parecia um problema neurológico. Só depois vim a saber que ela um remédio, o Neuleptil, por muito tempo, porque tinha terror noturno. Mas não fui avisado pela mãe dela.
Ele diz que “só veio a saber depois”, que Joanna havia tomado medicação para tratar Terror Noturno, mas  na ficha médica de um dos atentimentos no Rio Mar ele mesmo alegou que Joanna tinha Terror Noturno. Mais uma vez é importante citar, Joanna não usava a tal medicação há cerca de dois anos, por isso não poderia estar sofrendo de abstinencia, a não ser que na casa do pai estivessem utilizando algum tipo de medicação indevida...

Estas são apenas algumas das contradições do pai de Joanna.

4 comentários:

  1. É mais do que óbvio que essas "contradições do pai de Joanna", na verdade, são mentiras contadas para o "boi dormir", com o único intuito de se livrar de quaisquer culpabilidades pela morte de Joanna. Dizendo suas "contradições", consegue finalmente deixar dúvidas em quem o escuta. Na verdade, é um sujeito vil e de caráter duvidoso, no mínimo, com grau de psicopatia avançada o suficiente para sair pela "tangente" sem deixar resquícios contundentes que o incriminem. Necessário talvez para confirmar sua culpa e fazer valer sua prisão, uma avaliação psicológica e psiquiátrica competentes, no sentido de não se deixar enganar, levando-se em conta que trata-se de indivíduo comprometido psicologicamente e psiquiatricamente, e ainda, solicitar o pedido dessa avaliação, tanto para o pai e pra madrasta, através de advogado da mãe da menor, que a representa. Cristiane, converse com seu advogado a respeito disso e se vale a pena. Um grande abraço! Que Deus esteja com você e sua família! JUSTIÇA PARA JOANNA!!!

    ResponderExcluir
  2. Todos nós,em um momento ou em outro tomamos decisões erradas, meu próprio marido, por quem sofro muito a ausência, também fez isso. Mas não consigo imaginar, porque a empregada e a psicologa não tomaram a decisão de denunciar.
    Imagine, quantas pessoas passam nas maos dessa pessoa, que me desculpe, nunca soube julgar. Entao me pergunto, o que ela esta fazendo la.
    Me sinto revoltada, assim como outras pessoas, com o desfecho da historia de sua filha, ja assinei o abaixo assinado, e tambem ja passei adiante.
    Acho que nao adianta nada ficarmos imaginando como poderia ter sido, mas e muito revoltante o caso da Joana. Acredito no que eu leio, no que esta escrito, pois, realmente acredito, que o pai nao foi pai, nao foi nem mesmo padrasto. Mas, e muito dificil acreditar em psicologia, como meu falecido marido dizia `SE PSICOLOGIA, FOSSE SINAL DE FELICIDADE, ESTUDARIAMOS PSICOLOGIA DESDE O JARDIM DA INFANCIA.`
    Nao me conformo, dessa pessoa, nao ter tido qualquer atitude em relacao a crianca, que ela diz ter pego no colo. Como pode.

    ResponderExcluir
  3. Joanna... Uma criança linda, cheia de vida e com um futuro pela frente, e pequena ainda, com apenas cinco anos... Perguntamos: Que mal uma criança de cinco anos poderia fazer à alguém??? Mal nenhum, pelo contrário, crianças são bençãos dos céus, de Deus... Disse Jesus:"...deixai vir a mim as criancinhas, porque a elas pertence o reino dos céus..." De que adianta ficar agora batendo na tecla de quem é o culpado??? O que realmente é fato: 1)Joanna adoeceu porque ficou triste e porque não foi bem cuidada. Pai e madrasta foram, no mínimo, NEGLIGENTES, quanto a saúde da criança. 2) SOFREU TORTURA e MAUS TRATOS, DE AMBOS, PAI E MÁ DRASTA, prova cabal disso são os hematomas e machucados em seu corpo e ainda, declarações do próprio pai. 3) Em função do ocorrido, entrou em coma e acabou FALECENDO. E agora, a JUSTIÇA DO BRASIL, aonde está??? Por quê a DEMORA em julgar??? Estão esperando a "poeira abaixar"??? E se fosse o seu filho ou sua filha, você iria gostar??? Iria ficar inerte, sem fazer nada, esperando que algum dia alguém tomasse atitude para vingar ou fazer justiça??? EU TENHO VERGONHA DA JUSTIÇA BRASILEIRA!!! NA VERDADE, ELA NÃO EXISTE!!! O QUE EXISTE É A INJUSTIÇA!!! COMO É QUE PODE A VÍTIMA AINDA SER PENALIZADA SEM A JUSTIÇA??? A FAMÍLIA DA VÍTIMA, QUE JÁ SOFRE POR SUA AUSÊNCIA AINDA SOFRER DUPLAMENTE COM A FALTA DA JUSTIÇA??? ISSO NÃO É CIDADANIA NEM UMA SOCIEDADE JUSTA E DEMOCRÁTICA!!! É SIM, UM ABUSO E TOTAL DESRESPEITO AO SER HUMANO!!! FICA MINHA I N D I G N A Ç Ã O PERANTE ESSE CASO MONSTRUOSO DE ALIENAÇÃO E OMISSÃO JUDICIAL!!! É VERGONHOSO!!!...

    ResponderExcluir
  4. Esse pai( se é que pode ser chamado assim) é um cara perverso,comprovadamente mentiroso, vaidoso e conta com a proteçao do judiciario.Não acredito que ele sofra qualquer sançao porque seria endossar o erro da juiza que deu a guarda a ele e proibiu a mae de se aproximar de sua filha logo ele sera absolvido e todos os dissimulados sairam desse desfecho triste como se nada tivesse acontecido. Vão apertar as maos no tribunal depois que a cena patetica acabar:Que é a absolviçao desse Andre que nao tem como ser qualificado, porem pai ele com certeza nao é!!!

    ResponderExcluir